ГАЙДЕ проиграла суд второй инстанции по отказу в выплате ущерба застрахованного имущества
Автор: Александр
Город: СПб
Дата события: 10.10.2008
Номер дела: № договора 2907/07-04
Оценка: Ужасно
Отзыв: В ноябре 2007 года со страховой компанией Гайде был заключен договор страхования на общую сумму почти 18 млн рублей. Предмет договора – велосипеды, аксессуары и запчасти по описи. В октябре 2008 года на арендуемом нами складе произошел страховой случай – пожар, в результате чего был нанесен ущерб на сумму около 22 тыс. рублей, в том числе сгорел и застрахованный товар.
Пожарные установили, что пожар произошел не по нашей вине. Также на основании данных экспертизы было вынесено постановление о признании нас потерпевшими. Мы сразу же обратились в страховую компанию Гайде с заявлением о страховом случае. Их экспертом было подтверждено полное уничтожение имущества. За последующий месяц мы собрали все необходимые документы.
После долгих раздумий и, видимо, не найдя обоснованного предлога, мне было вручено в Гайде письмо с отказом в выплате в связи якобы с прекращением действия договора страхования с 01.09.2008. Пришлось подать в суд. В ответ на это Гайде «заказала» нас силовым структурам.
Сейчас боремся как можем. 5 августа 2009 года страховая компания проиграла суд второй инстанции по данному страховому случаю. Судебное решение будет передано для принудительного взыскания в Федеральную службу судебных приставов. Будем добиваться наложения ареста на счета компании до возмещения нам ущерба.
Учитесь, как нужно добиваться правды в разбирательствах с недобросовестными страховыми компаниями. Приглашаем к сотрудничеству всех «обиженных» компанией Гайде. Пишите.
От Администрации сайта: всех заинтересовавшихся просьба связываться через форму обратной связи в разделе “Контакты” для предоставления электронного адреса Александра.

Поздравляю! Случаем, не у их "юриста" М-вой и ее помошницы П-вой?
Мне эта парочка как-то помогла своей "работой" взыскать с Гайде денюшку. Впрочем, у них все так. Такие завалы в юрслужбах по Питеру из заметных страховых: а) у них, б) в росгосстрахе, ну и, отчасти, в РОСНО. С остальными потруднее бывает.
Мне бы на них всех радоваться - ну не выношу я непрофессионализма. А потом они все поустраиваются в юрфирмы и будут за такую "работу" с людей деньги брать? Хорошо, если с юрика, а если физик приходит к юристу как к врачу, с последней надеждой, а ему, на нелишние деньги, такие вот, с "опытом в страховой" как бы "услуги" оказывают?
Смотреть не могу. Палить буду. Из вредности.