СОГЛАСИЕ не признала случай КАСКО страховым, т.к. постановление вынесено на основании статьи УПК, а не согласно правилам страхования

5
26 Января 2010,    Категория: Согласие
Полный текст:

Автор: Филипп

Город: Москва

Оценка: Ужасно

Дата события: 27.07.2009

Номер дела: 21355/09

Отзыв: Свою Тойота-Короллу застраховал в страховой компании Согласие. Страхование КАСКО было обязательным, так как авто я приобретал в кредит. В конце июля 2009 г. я обнаружил повреждения на своем автомобиле, а именно: вмятину на заднем бампере, царапины на передней и задней правой дверях, а также царапину на переднем правом крыле. Вызвал милицию. Через несколько дней мне выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела согласно п.1 ч 1. ст 24. 144. 145.148. УПК РФ. С этим постановлением я обратился в страховую компанию Согласие.

В итоге Согласие не признала данный случай страховым, т.к., по их мнению, участковый инспектор должен был вынести постановление о возбуждении уголовного дела согласно п.3.3 правил страхования. Я написал жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура признала постановление полностью законным. Обратился со своей проблемой к опытному юристу, который сказал, что «это «кидалово», но в суде ты проиграешь, т.к. правила страхования составлены очень грамотно».

Подскажите, что мне делать в данной ситуации, как с этим разобраться? Непонятно только, за что я платил больше 40 т.р. за КАСКО и около 5 т.р. за ОСАГО. Не страхуйте свои автомобили в Согласии. Если кто-то сталкивался с подобной ситуацией, поделитесь опытом.

Написать комментарий
  1. У меня такой же случай, только в Казани. Мне тоже отказали, отказ необоснованный и незаконный. А тот опытный юрист, который сказал, что это кидалово, наверно, не такой уж и опытный. Решение нескольких таких дел было в нашу пользу, плюс ещё за удержание денег с них процент можно взять, правда, он маленький, но всё же. Смотри в инете, ищи другого юриста, в Москве с ними проблем не должно быть.

    Ответить ему/ей
  2. у нас был похожий случай. муж оставил машину на стоянке, когда пришел, то обнаружил вмятину на бампере, вызвал ГАИ, все как полагается зарегистрировали. ГАИ выдала постановление об отказе возбуждения административного правонарушения. никаких проблем не было. ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ КОММЕНТАРИЮ. я вспомнила, что когда спросила у молодого человека из отдела урегулирования, что, если гаишник напишет об отказе в возбуждении УД, он мне ответил: смотря что он там напишет, а то они могут признать случай не страховым. собственно, какая разница, что там написано, существует точная форма об отказе, она одна (нам знакомый гаишник сказал, что они что-то мутят, придумывают нелепые отговорки). на самом деле, это не основание признать случай не страховым. ищите хорошего адвоката.

    Ответить ему/ей
  3. Владимир, 12 Марта 2010, 15:01

    Из написанного видно, что повреждения получены в разное время и носят "собирательный характер". По каждому страховому случаю Вы должны были известить страховщика. Что касается возбуждения или не возбуждения уголовного дела, СОГЛАСИЮ это не важно. А по личному опыту (не знаю как сейчас) - лучшей компании по выплатам раньше (до 2009 г.) не было.

    Ответить ему/ей
  4. Наталья, 24 Мая 2010, 14:42

    Вы, Филипп, отдали 40 тыс. руб., а я 55 тыс. за свой мерседес и тоже кинули, но, правда, на оригинальные детали. Буду судиться.

    Ответить ему/ей
  5. Было судебное дело по этому случаю, Согласие проиграла, ей пришлось заплатить за страховой случай, заплатить за услуги адвоката и за задержку выплаты. Боритесь до конца! Не давайте ей шанса, если она обязана платить по закону, пусть платит!

    Ответить ему/ей
для отмены ответа






или Авторизуйтесь



Комментарий будет опубликован после проверки. Вы соглашаетесь с правилами сайта.



Вы можете подписаться без комментирования.