Ингосстрах в Москве отказал по КАСКО и после повторного осмотра — подали с юристом в суд. Ноги моей больше там не будет!
Автор: Александр
Город: Москва
Оценка: Плохо
Дата события: 29-12-2009
Отзыв: Выбирал Ингосстрах по принципу: надежная компания, «платит всегда». Ну да – конечно! За страховку КАСКО отдал около 60,000р., полис AI 9551702. В конце декабря 2009г у дома помяли мою машину. Позвонил в страховую, но никто даже не поинтересовался номером полиса, соответственно, не напомнил, что есть услуга аварийный комиссар и т.д.. Потом были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили необходимые справки. Далее был назначен осмотр, а через некоторое время Ингос дает отказ. Написали претензию с юристом. Еще осмотр – снова отказ. Сейчас подали иск в суд.
Эксперты у них «замечательные»: человек по фото определил следы масляной краски:). На мое предложение отскоблить от машины ту самую краску и исследовать как там полагается ответил отказом. При этом независимые эксперты, к которым обратился, улыбались, читая заключение трасологической экспертизы. Ноги моей больше там не будет и друзьям не посоветую.
Аналогичная ситуация и у меня. Сейчас идет согласование. Но, чую, шансов мало. Тоже подумал о смене страховой. Интересно, как дело закончилось в суде?
У меня тот же прикол, отказали на 3 обращение, причем ничего серьезного, мотивация отказа - "сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая" - там, видимо, работают такие крутые эксперты, которые это по фото могут определить:). Мало того, дозвониться до специалиста и добиться разъяснений невозможно, радует одно - на второй год к ним не пошла, насчитали на 20 тыс больше предыдущего года:)... Думаю обращаться в суд!
Да, "ингос" ужас, 2 года страховался по КАСКО, больше не буду, неделю машина стояла под окнами, кто-то неаккуратно выезжал, затер бампер (бог с ним), позвонил в ингос, оформил справки в ОВД, потом отказ - недостоверные сведения, якобы эти повреждения на стоянке произойти не могли. Да, может быть, пороги немного поцарапаны, раньше не замечал, но как по правилам, когда обнаружил, тогда и заявил, а заявил я вместе с повреждениями бампера. Подал в суд, ремонт по бамперу выиграл, по порогам пока нет, буду подавать на апелляцию, надеюсь отстоять ремонт (покраску) порогов.
Ингос превратился в мошенников. Аналогичный случай. полис AI14420109, бмв налетел в ночное время на бетонный блок, в районе павшинской поймы, где идет ремонт дороги и нет никакого внешнего освещения (ВООБЩЕ НЕТ), в итоге машина опрокинула 1 блок, выбив себе подвеску справа и на брюхе влетела в другие блоки.
Так вот, ингос заказали трасологическую экспертизу в каком то "Тентоинвестсервис"е (№А12662) от 25.02.2011г, в котором расписали, что машина не могла в том дтп получить таких повреждений, следовательно неверные сведения, следовательно отказ. Вот вам и КАСКО от ингоса, который платит, оказывается не всегда. Причем читая текст заключения трасологической экспертизы я без труда выписал 2 листа А4 ляпов, неточностей и противоречий 12м шрифтом.. Для сравнительных замеров они даже сфотографировали БМВ х5 в СЛЕДУЮЩЕМ КУЗОВЕ!!!!!! а итог основывается на 2х сантиметрах, которые якобы не совпадают с высотой отдельно стоящего блока.. Причем не учитывается, что кузов контрольной машины другой, размер резины неизвестен, а про то, что блоки могут опрокидываться, и что машина катящаяся без колеса на поддоне становится несколько ниже - вообще вне их понимания 8): В общем скоро СУД. Понятно, что они проиграют его, но лишние пол года денежки побудут на их балансе.... Надо бы потом еще 1н иск им влепить, за незаконное пользование чужими денежными средствами. Ведь выплатить они должны были еще зимой, но всячески оттягивали. И как только суд докажет что они должны выплатить , встанет вопрос - какого, собственно, я получил деньги так поздно? Получается компания всё это время незаконно держала их у себя на балансе и получала от них незаконную выгоду?