Отзыв: Милиция подсказала, а Ингосстрах отказал
Автор: Камалов Тимур/ предприниматель
Город: Казань
Дата события: 13.01.09
Номер дела: х/з
Оценка: Плохо
Отзыв: 13.01.2009 автомобилю, принадлежащему фирме, в которой я работаю, был нанесен ущерб неизвестными лицами на сумму около 20 т.р. Обнаружил я это тогда, когда приехал к месту работы. В тот же день заявил о происшествии в милицию. Сотрудники правоохранительных органов приехали быстро, сделали необходимую работу предельно внимательно, оперативно оформили документы.
Однако в процессе оформления мне было предложено отказаться от возбуждения уголовного дела (предложил офицер, который не представился). На мой вопрос, а будет ли это правильно для получения страховой выплаты по АвтоКаско, меня заверили, что так надо, все в порядке.
В итоге страховая компания Ингосстрах отказала нашей фирме в выплате ущерба по данному делу, сославшись на правила страхования, в которых говорится о том, что отказ страхователя от претензий к третьим лицам позволяет страховой компании отказать в денежной выплате.
Считаю это проявлением некомпетентности сотрудников милиции или же сговор со страховой компанией. А т.к. непонятно, в результате чего автомобиль получил повреждения, Ингосстрах решил дело в свою пользу, зацепившись за отказ от претензий к третьим лицам как повод, чтобы не платить деньги.
Уважаемый Тимур! У меня был такой же случай в этой страховой компании (г. Санкт-Петербург). Мне поцарапали машину, застрахованную по КАСКО. В ОМ случай оформили как вандальные действия и мне так же было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что мне, как владельцу машины (застрахованной по КАСКО), не был приченен материальный ущерб. Отремонтировали авто у дилера, я ни копейки не платил, все быстро и без проблем.