Оставленная на 3 дня на стоянке машина получила повреждения. Росгосстрах СПб отказал по КАСКО, заключив, что ущерб образовался разномоментно
Автор: Атапин Анатолий/ пенсионер
Город: Санкт-Петербург
Оценка: Ужасно
Дата события: 07.07.2010
Номер дела: дело №2878757, договор КАСКО 78Б №387506
Отзыв: Страховой случай по КАСКО произошел в период с 4 по 7 июля 2010 года. Припарковал машину возле дома на 3 дня, за это время автомобилю были нанесены повреждения нескольких элементов. Обратившись в милицию, был заведен материал КУСП-4667 от 07.07.2010г. Сдав все документы в страховую компанию Росгосстрах, получил отказ в ремонте автомобиля, так как повреждения образовались разномоментно и разными следообразующими объектами. А то, что повреждения произошли за трое суток у авто, оставленного на стоянке, никто во внимание не учел.
На мое повторное заявление рассмотреть материал также пришел отказ. Машина застрахована по условию страхования Вариант А, где сказано, что можно обратиться без предоставления документов из компетентных органов на ремонт 2-х смежных элементов деталей кузова и стекол, в чем мне тоже было отказано – прямое несоблюдение договора.
В данной страховой конторе страхуюсь третий год, за все время не разу не обращался к ним. В результате такого ОТРИЦАТЕЛЬНОГО общения буду вынужден сменить страховую компанию и больше никогда никому не советовать связываться с РОСГОССТРАХОМ. По данному страховому случаю буду вынужден обратиться в Роспотребнадзор и далее в суд.
Страховой случай произошел ночью, в районе 23.30. Торопился домой к больному ребенку, не стал вызывать ГАИ, т.к. повреждена одна деталь - мне врезались в задний бампер. По договору имею право на одну деталь до 20.000 рублей не вызывать ГАИ и составлять схему на месте. Каково было моё изумление, когда мне отказали в выплате, т.к не надо было указывать второго участника движения!!! Надо было писать: пришел - задний бампер помят. Тогда бы выплатили, а так надо было дожидаться ГАИ. Бред какой-то! Страховался три года у них - теперь никому не посоветую.
27 июня 2011 года попал в ДТП! Пьяный придурок уснул за рулем и выехал мне в лобовую. Суд признал его виновным, я почти год был на больничном (не говорю о том, что только благодаря врачам института ск. помощи им. Джанелидзе Сп-Б вообще жить остался). Независимая экспертиза оценила ущерб в 178 тыс руб. А/М Ваз 2111, 2004 года рождения))). Эксперт компании РОССГОССТРАХ сам лично написал - а/м ремонту и восстановлению не подлежит. Сначало- получаю ответ: в справке ГИБДД не правильно написало - полная деформация кузова (вполне логично), им нужно перечислить все повреждения кузова. Как? Машина в лепешку..... Ладно. Я переделал данную справку (в ГАИ даже не удивились, а просто спросили, какая компания. Я сказал, после чего услышал отборный мат в адрес этой компании...) Далее - получаю деньги на книжку - 58 тыс рублей)))))))))) Это наверное сумма, за которую можно купить ВАЗ 2111 2004 г. вып. даже в плохом состоянии? Тупо представители пишут отписки и в конце каждого письма - ПРОСИМ ПОДОЙТИ К ДАННОЙ СИТУАЦИИ С ПОНИМАНИЕМ! Реально как плевок в душу! Ладно, следующий разговор будет только в суде... но.. почему я, гражданин, застраховавший авто в надежной (по моему мнению) компании должен бегать в компанию виновника ДТП, что бы получить положенные мне 120000 руб. Это не тупость? Кстати, я давно уже слышал о нечистоплотности работы компании РОСГОССТРАХ, соответственно там и не страховал, а теперь понял - плевать где страховать, мне все равно в эту компанию не бегать... Будет бегать пострадавший в ДТП. Тупые Российские законы.....